Internet-Abschaltung in Venezuela unterdrückt politische Meinungsverschiedenheiten

Als Juan Guaido sich einseitig zum Interimspräsidenten Venezuelas erklärte – ein Schritt, der von den USA unterstützt wurde – lautete die Antwort der Regierung von Präsident Maduro, den Internet-Schalter auszuschalten. Um diejenigen, die sich der Herrschaft seiner Regierung widersetzen, vom Netz zu nehmen, blockierte Maduro Internetdienste und Apps wie Google, Instagram, Twitter, Wikipedia und YouTube. Dieser Schritt ist direkt aus dem Drama des 21. Jahrhunderts hervorgegangen und folgt ähnlichen Internet-Abschaltungen und -Störungen in China, der Demokratischen Republik Kongo (DR Kongo), im Sudan und in Simbabwe.

Bei Maduros teilweiser Abschaltung des Internets ging es jedoch weniger darum, die Bevölkerung Venezuelas zu zensieren, als vielmehr darum, die Stimme seiner Kritiker zum Schweigen zu bringen. “Internetstörungen in Venezuela haben in den letzten Wochen die politische Opposition mit chirurgischer Präzision angegriffen”, sagt Alp Toker, Executive Director der zivilgesellschaftlichen Gruppe NetBlocks, die die Internetfreiheit in Echtzeit abbildet.

Er sagte Top10VPN, dass “technische Daten zeigen, dass Venezuelas Netzwerke während Protesten und kritischen Reden eingeschränkt sind, nur um zurückzukehren, wenn die amtierende Präsidentschaft Twitter nutzt, um Unterstützer zu ihren eigenen Kundgebungen aufzurufen.” und Simbabwe im gleichen Zeitraum, und Toker sagte uns, wollte eher die breite Öffentlichkeit zum Schweigen bringen. “Bei den Maßnahmen [in Venezuela] geht es anscheinend darum, das Deck zu stapeln, um die öffentliche Meinung zu verändern und gleichzeitig den Eindruck zu erwecken, dass das Geschäft wie gewohnt abläuft”, schließt er.

Nichts davon sollte eine große Überraschung sein. Schließlich blockierte Maduro 2014 nach seinem Wahlsieg als Nachfolger von Hugo Chavez zunächst den Zugang zu Twitter und einer Kommunikations-App namens Zello, um den Protest zum Schweigen zu bringen. Im Jahr 2017 erließ die venezolanische Regierung ein so genanntes Presidential Decree 2489, das ihr die Befugnis gab, “Destabilisierungskampagnen und Verzerrungen” mithilfe von “Informationstechnologie und Cyberspace” zu verhindern. Innerhalb eines Monats wurden Facebook, Instagram, Periscope, Twitter und YouTube wurden alle vom staatlichen Internetdienstanbieter CANTV blockiert.

Im Januar 2018 verstärkte Maduro seinen Zugriff auf das Internet, als CANTV den Zugang zu Wikipedia sperrte, nachdem Juan Guaido zum 51. Präsidenten Venezuelas ernannt worden war.

Im Juni 2018 blockierte CANTV dann erfolgreich den Zugang zum Tor-Netzwerk, das verwendet wurde, um Internetnutzern Anonymität zu gewähren. Access Now, das sich im digitalen Zeitalter für Menschenrechte einsetzt, vermutet, dass der „verstärkte Einsatz von Tor für den Zugriff auf gesperrte Inhalte“ der Auslöser für diesen Schritt war.

Bei den jüngsten Versuchen, die Kontrolle über das Internet im Wege einer Erklärung zur Souveränität des venezolanischen Cyberspace zu übernehmen, wurde ein Gesetz mit dem Namen “Constitutional Law of Cyberspace” (Verfassungsgesetz des Cyberspace) der Bolivarischen Republik Venezuela verabschiedet Polizei die Online-Welt. Ein Cyberspace-Staatsstreich.

“Diese Gesetzesvorlage, die dem Maduro-Regime die totale Kontrolle über das venezolanische Internet verschaffen soll, stellt einen Machtmissbrauch und eine Verletzung aller Rechte der Venezolaner dar”, sagte Dr. Andy Yen, CEO und Mitbegründer von ProtonVPN und ProtonMail gegenüber Top10VPN Als Schweizer Unternehmen gilt die venezolanische Gerichtsbarkeit nicht für ProtonVPN.

Bei Maduros Abschaltung des Internets ging es darum, die Stimme seiner Kritiker zum Schweigen zu bringen. Bildnachweis: Hugoshi https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en

Während illiberale Regime auf der ganzen Welt ihr Bestes tun, um die Redefreiheit zu unterdrücken, finden diejenigen, deren Rechte mit Füßen getreten werden, weiterhin Möglichkeiten, ihre Stimmen zu hören. Eine WhatsApp-Gruppe namens Servicio De Informacion Publica hat Low-Fi-Audio-Bulletins von venezolanischen Journalisten verteilt, die beispielsweise auch über Facebook und Twitter verbreitet werden. Google testete eine App namens Intra in Venezuela, bevor sie Ende letzten Jahres weltweit veröffentlicht wurde. Die App verbindet das Smartphone direkt mit den Domain Name Servern von Google, um die Zensur zu umgehen. Und natürlich nutzen die Leute VPNs, um die Blockaden zu umgehen.

Laut Berichten von Access Now empfehlen lokale Aktivisten, dass die effektivsten VPNs in Venezuela derzeit Psiphon, Lantern und TunnelBear sind. Dr. Andy Yen weist darauf hin, dass nach bestem Wissen auch der ProtonVPN-Dienst weiterhin funktioniert. Dr. Yen warnt jedoch davor, dass “kein VPN ein Herunterfahren des Internets verhindern kann” und gelangt zu dem Schluss, dass “das Internet immer ein Ort für die Verbreitung von Ideen und die Äußerung der eigenen Meinung gewesen ist und dies auch bleiben sollte”.

Selbst in Szenarien mit noch eingeschränkterer Konnektivität – und Venezuela bewegt sich schnell in diese Richtung – ist nicht unbedingt alles für den entschlossenen Cyber-Bürger verloren. „Es wird eine grenzüberschreitende CDMA-, 3G- und 4G-Konnektivität geben“, sagte Ian Thornton-Trump, EMEA-Sicherheitschef von AmTrust International, und fuhr fort: „Wenn Sie ein Signal empfangen können, sind Sie wieder online.“ Thornton- Trump schloss unser Gespräch mit der Behauptung, dass „die Wahrheit auf den Schultern des Internets liegt und der Internetzugang ein schwer zu kontrollierendes Tier ist.“ Wo ein Signal ist, gibt es wahrscheinlich einen Weg, um online zu gehen.

Venezolaner wenden sich an VPNs und WhatsApp, um auf Informationen zuzugreifen

John Gilmore, Mitbegründer der Electronic Frontier Foundation, wurde 1993 vom Time Magazine mit den Worten zitiert: “Das Internet interpretiert Zensur als Schaden und leitet sie um.” Wir fragten Kevin Curran, Professor für Cybersicherheit an der Universität Ulster, ob diese Aussage zutrifft bleibt heute passend.

„Das Internet ist ein dezentrales globales Netzwerk von Netzwerken, aber es gibt einen zentralen Aspekt, nämlich die DNS-Stammserver (Domain Name Service)“, erläutert Prof. Curran.

Damit ein Angriff auf diese zentrale Infrastruktur des Internets funktioniert, müssten Angreifer alle DNS-Server auf der ganzen Welt gleichzeitig angreifen, und jeder Angriff müsste so lange fortgesetzt werden, bis die Caches aller DNS-Server und globalen Domänen der höchsten Ebene erreicht sind (GTLDs) “ausgelaugt”, was Tage oder sogar Wochen dauern kann.

“Um das Internet herunterzufahren, wäre daher ein global verteilter Denial-of-Service-Angriff mit hoher Bandbreite auf ein noch nie dagewesenes und höchstwahrscheinlich schlicht unmögliches Maß erforderlich”, schließt Prof. Curran. “Zumindest für jetzt.”

Die technologische Moral dieser ganzen widerwärtigen Einstellung ist, dass Regierungen zwar das Online-Leben für die Bürger erschweren können, wollen und wollen, es aber nicht geschafft haben, diejenigen zu verhindern, die entschlossen sind, zu hören und gehört zu werden. Selbst Staaten mit den ausgereiftesten restriktiven Technologien wie China konnten die Meinungsfreiheit nicht vollständig unterdrücken. Und sollte eine Schurkennation erwägen, das gesamte Internet auszuschalten, um Dissidenten zum Schweigen zu bringen oder sogar als Akt des Cyberkriegs, werden sie in diesem Bestreben in der Tat nicht erfolgreicher sein.